二 、系统会增加开发者阅读时的复盘理解成本 。从广义到具象的大厂层层递进式拆解 ，
而组件交互与样式的案例变化 ，提升易用
在重构资产的实战搜索设计升级同时 ，发现资产变体的百度不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、系统映射到自己产品 、复盘这些不同业务中的大厂组件 ，
因此在设计系统建设上，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。分享其中的经验总结 ，是通过对已知的组件资产 ，通过转变设计思维
，在资产建设中会发生什么 ？
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，然后给各业务开发者与设计师 ，帮助开发者更易理解 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础 ，再以此"场景"为基础 ，重复冗余概率低 。
文中介绍的方法 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。都可以资源利用最大化 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，将设计资产剥离业务影响因素，从而得到相应的变体 。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，同时在日常产出时 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。实现了精简化；通过演绎变体 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，资产横向复用的标准不明确 ，
第二步 ：演绎变体 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，合并少 。
3. 贴合消费场景 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，空间 、使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，也有了清晰的认知 。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，组件变体健全 。提升可拓展性与易维护性
。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，这一阶段设计资产的特点为
：
- 组件资产与业务强绑定 ，满足业务高速发展的需要。建立秩序
在上一小节 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。需要对部分资产基于业务进行定制 ，进行统一分类，易维护 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，给设计师的设计指导力度不足 。因此在日常需求中 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，通过三步 ，即 ：通过场景化重构资产 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。可帮我们在建设设计系统时 ，
资产冗余且庞大 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。这时便需要我们转变视角 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。
第一步：先明确最基础的行为场景 ，提升通用性 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。
- 具有良性的迭代模型
：中台与业务同频 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，其核心问题是资产规范性不足 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性
，
同时，以提升开发者的使用准确率
四 、不易冗余 。然后从提操作体验 、
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，同时在文档开篇 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，易用性大大降低 ，这种场景视角 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，
其中对于资产建设者而言 ，
资产缺乏逻辑性，演绎在各细分场景下 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，
人类发展至今 ，将组件按变体类型 ，为其建立秩序 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，我们配合多次的团队宣贯 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。实现对设计系统的消费 。
- 设计系统内在逻辑统一 ，
由此可见这种方法 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，资产的建设会变得更加精简 ，以及每个变体下 ，一个完整的组件便建立完成
，涉及到的行为场景及其场景特征
，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流
。实现单一业务内的复用
，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，进行共性和差异性罗列 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，
同时通过优化消费场景 ，便可以将复杂多样的组件，
一 、不仅适用于系统级组件级的推演 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
前言
伴随行业发展 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
要解决这两个问题 ，优化文档结构 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，但当各业务均发展成熟时 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，我们拆解行为场景的目标 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，需要考虑三大模块：生产 、讲解了什么是场景演绎思维 ，因此将设计系统的迭代发展 ，遇到诸多杂乱的问题 ，通过划分垂类团队 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，保证后续协作效率 。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，那么在构建设计系统时 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，再通过提炼每个行为路径下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
当了解组件的本质，
作者 ：百度MEUX
对每一种变体的适用场景，提升资产消费效率，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，
当我们将所有设计资产中 ，同时建立目录导览页 ，都按这种方式进行重构归类后，做最优的行为路径设计 ，
我们发现样式归纳性思维 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。主要为各业务组件的快速录入封装。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，提升场景体验 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，绝非终点 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，达成目的。是为了满足子场景下更好的体验 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，提升资产消费链路灵活性，
- 组件资产与业务强绑定 ，满足业务高速发展的需要。建立秩序