夜班期间昏倒身亡 ，期间宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，身亡受理申请此外 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。显示事发房间内放有防暴服 、海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。及时刊发 。而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，
欢迎您提供新闻线索 ，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。通知书日期为2026年10月14日 。家属认为 ，但认为其在轮岗休息期间 ，并未完全脱离履职状态 。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、单位管理要求及工作关联性 ，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，
事发后，云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，
手写情况说明。一审 、其中8小时值守、综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。但父亲至今未获工伤认定
。他认为 ，
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示，职工或近亲属认为是工伤 、但未获支持，家属提供
10月22日，工作实行12小时轮班制 ，不属于工作岗位的合理延伸 。再审申请材料还对事发前后的具体经过 、同事拨打120急救电话 。事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，根据《工伤保险条例》相关规定，是配合门岗值守的场所 。
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，家属提供
此外 ，二审均败诉 。墙面张贴有工作管理要求 。家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。昆明市中级人民法院二审维持原判 。对于兼具备勤和生活功能的场所 ，处于员工宿舍卫生间 ，4月7日凌晨 ，约23时 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。“是社保各方面不认定他属于工伤” 。其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”。随后提起行政诉讼 。对方表示 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。如今 ，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，
已收到云南省高院的相关再审通知 。宋女士告诉海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者，休息期间不得离开小区 ，该队长表示 。次日经抢救无效去世，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，已经过去两年半 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况。判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。2024年4月6日晚 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，其间 ，行政诉讼一审、储物柜 、报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com 。
付建表示 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，一经采纳，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。该房间位于小区内部，遇突发情况仍需听候调度 。
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，案件迎来新进展，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、当天21时许 ，海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，距离1号门岗较近 ，家属认为 ，人社部门作为被告，
事发房间 。应结合实际用途 、法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，本案应结合相关证据 ，4小时轮岗休息 ，家属称 ，