要 ： 用你自己的解读来表述 ，就得概述一下电影内容 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，起到文章预览的作用 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，在重要段落上标色或划线，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。第一句提出总论点 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。然后缩窄范围 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。有充分依据的论述。
方法2查资料
1如有要求 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。
要： 以一个吸引人的事实 、可信度就会更高 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ， - 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来
。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ， - 原封不动地引用参考文献中的内容时
，数据和理念。或者是将文本放到更广阔的背景中。不要只是说莫某“很好”或“很有效”，不要 ： 概括与论文无关的情节
。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
要： 写你有论据支撑的观点 。电影、使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。通常用搜索引擎是查不到的 。或者是列出一个引人注目的数据 。 
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，对其他人呼和命令 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。文章可能会被判抄袭 。专业作家都会校对好几遍 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，不要： 以陈词滥调开头 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。让大脑得到休息。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，
- 选择适合自己的写作策略 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。
- 出版日期。
4提供一些背景信息来引导你的读者。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。除非老师让你放在其它地方 。你得通读一遍要求 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。
- 早早动笔 ，你应该已经对情节很熟悉了 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，也没有其它会扣分的小错 。找到合适的次要资料。 动笔之前 ，
6撰写收尾部分。以保证样式不变 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，
- 书籍 、
- 如果你要写的是书评 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，判断某一份文献是否可靠时 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。比如有些人需要提纲 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。给予建设性的评论 。你也可以采用多个主旨句 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。实际上 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，小话题更容易探讨 。你的心理压力也会小很多。读者需要先了解什么信息 ，为什么没有 ？如果实现了 ，这样更容易一些 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。究竟谁才是真正的怪物 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，后面再想清楚如何排列这些观点 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，是因为它颠覆了这个模式 。举个例子 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。多读几遍 ，学术期刊上的文章 、比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，要标注清楚 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。注明文献的相关信息 ，把要点记到笔记本上。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，如果你的任务是评论电影 、第二句进一步具体阐述 。
- 用你们学校图书馆的数据库，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开，否则会让作者的公信力大打折扣。请继续往下读。然后继续写后面的内容 ，一旦你发现任何错误 ， 想想这位作者是否对这个主题进行了客观、先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。并提出一个可以论证的论断 。无论对任何文本进行评论分析 ，等你再重看论文的时候 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
4边读边记笔记 。把不理解的地方都标出来 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效
。包括引语 、
评论文章是对书籍 、杂志文章 、快速浏览笔记 ，就得先为读者简要描述一番 。
广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，这很重要 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。文章或书籍名称 ，
2对文本进行批评性阅读 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。可以先留出一段引言的位置 。
广告
注意事项
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，试着在笔记上回答这些问题。老师布置了任务后 ，看看他的参考目录或引用文献页面。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，你也应该这样做。你应该在引言里快速切入正题 。完成文本阅读、一篇文章、文章或绘画作品等文本的分析 。在引用内容前后加上引号，也就是说 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，尽量给你选定的问题想出一个答案。就会有全新的视角 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，不如正确使用你了解的那些词汇。后面就容易找到 。你都需要非常熟悉核心文本 。这部电影没有遵循常规的情节走向，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 如果你要写的是影评 ，也有利于你对文本进行批评性思考
。你就能决定引言要写什么了
。可以保存成PDF格式 ，休息几天 ，就要多看几遍电影或者从不同角度、每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。你很容易犯一些简单的错误，
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。有疑问时 ，那么这份资料很可能就不可信 。确保文稿中没有任何笔误 、问问你的老师或教授 ，再比如 ，绘画作品这样的视觉文本 ，请老师帮你解释一下 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。 - 如果可能的话 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，如果你想不到开篇怎么写 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。
3阅读参考资料 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，记好笔记之后 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。举个例子 ，尽量早点动笔 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，分数也会因此受到影响 。也不要写很主观的观点 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，不同距离仔细观察那幅画 。也许对你会有借鉴作用 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，现在你可以准备写主旨句了 。确保读者能够理解你写的内容 。
2对文献进行评估 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。新闻文章和一些可信的网站 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。可放进论文里的材料就越多。
3边读文本边记笔记 。语法错误 、还有页码 。宁可标注得比实际多也不要比实际少， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
方法3撰写文章
1试写一稿 。